목차
형법 제87조 내란죄 조문 이해
형법 제87조 내란죄 조문 전문
형법 제87조는 대한민국의 헌정 질서를 침해하는 중대한 범죄, 즉 '내란죄'에 대해 명시하고 있습니다. 조문에 따르면 "국토를 참절하거나 국헌을 문란할 목적으로 폭동을 일으킨 자는 사형, 무기 또는 5년 이상의 징역에 처한다"고 규정하고 있습니다. 여기서 ‘국헌문란’이란 정부나 헌법기관의 기능을 무력화시키는 것을 의미하며, 단순한 폭력행위 이상을 요구합니다.
내란죄의 입법 취지
내란죄는 국가의 존립과 질서 유지를 위한 핵심적인 조항입니다. 내란죄란 무엇인가에 대한 이해는 단순히 법적 개념을 넘어, 자유민주주의 국가의 헌법 체제를 수호하기 위한 국가적 의지를 반영하는 제도입니다. 즉, 국가 권력의 핵심 기능을 전복하려는 시도를 중대 범죄로 간주하고 강력한 형벌로 제재하고자 한 것입니다.
내란죄와 관련된 헌법적 가치
내란죄는 단순히 폭동을 억제하는 것이 아니라, 국민의 기본권 보호와 민주주의 수호라는 헌법적 가치를 담고 있습니다. 예를 들어, 내란행위가 발생할 경우 국민의 생명, 자유, 재산이 심각한 위협을 받을 수 있기 때문에 내란죄는 예방적 기능도 수행합니다. 또한 이러한 중대범죄는 형법뿐만 아니라 국가보안법, 군형법에서도 유사하게 규정되어 있는 경우가 많습니다.
| 핵심 개념 | 설명 |
|---|---|
| 형법 제87조 조문 | 내란죄는 국헌문란 또는 국토참절을 목적으로 폭동을 일으킨 자를 처벌하는 조항 |
| 입법 취지 | 국가의 존립과 헌정 질서 보호를 위한 엄격한 법률 규정 |
| 헌법적 가치 | 국민의 기본권 보호 및 민주주의 질서 수호 목적 |
내란죄 구성요건과 성립 요건
내란죄의 구성요건
내란죄가 성립되기 위해서는 세 가지 요건이 충족되어야 합니다. 첫째, 국토 참절 또는 국헌 문란이라는 명확한 목적이 있어야 합니다. 둘째, 이러한 목적을 이루기 위해 다수인이 결집하여 무력으로 폭동을 일으켜야 합니다. 셋째, 이러한 행위가 현실적인 위협으로 나타나야 하며 단순한 의견 표명이나 계획 수준은 해당되지 않습니다.
내란죄의 고의와 공동정범
내란죄는 고의범입니다. 즉, 행위자가 국헌문란이나 국토참절의 목적을 분명히 인식하고 있어야 합니다. 또한 이 범죄는 혼자만의 행위로는 성립이 어렵고 다수인의 협력 아래 이루어지므로 공동정범의 개념이 적용됩니다. 예를 들어, 선동자와 실행자 모두가 같은 목적을 가지고 내란을 일으켰다면 동일한 책임을 질 수 있습니다.
미수와 기수의 구분
내란죄에서는 ‘기수’와 ‘미수’의 구분도 중요합니다. 실제로 내란의 폭동이 실행되어 국헌 문란 또는 국토 참절이 현실화되었을 경우를 기수라 하며, 실행이 개시되었으나 목적 달성에 이르지 못한 경우는 미수로 봅니다. 형법 제90조는 내란 미수에 대해서도 처벌을 규정하고 있습니다. 이처럼 형법은 내란죄의 예방적 처벌 기능도 함께 수행합니다.
| 핵심 개념 | 설명 |
|---|---|
| 내란죄 구성요건 | 국헌문란 또는 국토참절의 목적, 폭동의 현실적 실행, 다수인 협력 필요 |
| 고의 및 공동정범 | 의도된 목적 아래 여러 명이 협력하여 실행할 때 성립 |
| 기수와 미수 | 목적 달성 여부에 따라 기수 또는 미수로 구분, 미수도 처벌 |
내란 예비·음모죄와 처벌 수위
내란 예비 및 음모죄란?
형법 제88조는 내란 예비, 음모에 대해 별도로 규정하고 있습니다. 내란 예비죄는 실제 폭동을 일으키기 전 단계에서 무기·물자 준비, 조직 구성 등이 발견된 경우를 말하며, 내란 음모죄는 두 사람 이상이 내란을 모의한 상태를 의미합니다. 이 단계에서도 내란죄 성립 가능성이 매우 높기 때문에, 사전에 이를 방지하는 기능을 법이 수행합니다.
처벌 수위와 법정형
내란 예비·음모죄의 법정형은 3년 이상의 유기징역입니다. 이는 내란죄 본범에 비해 낮지만, 여전히 무거운 형벌에 해당합니다. 특히 2025년 개정 형법 해설서에 따르면, 사회적 혼란을 야기할 가능성이 있는 정치적 폭력 모의는 강화된 양형 기준을 적용받는 추세입니다. 사전 범죄 억제의 중요성을 보여주는 대표 사례입니다.
기타 관련 조항과 연결
내란 예비·음모죄는 내란 선동죄(형법 제90조), 방조죄, 공범 규정과도 밀접하게 연계됩니다. 예를 들어, 선동자는 직접 폭동에 참여하지 않더라도 같은 처벌을 받을 수 있으며, 물적 지원이나 정보제공만 하더라도 내란 방조로 처벌될 수 있습니다. 따라서 형법 내란죄 체계는 상당히 넓고 정교하게 구성되어 있습니다.
| 핵심 개념 | 설명 |
|---|---|
| 내란 예비·음모죄 | 내란 실행 전의 준비 또는 모의 행위도 독립적 범죄로 처벌 |
| 처벌 수위 | 3년 이상의 유기징역으로 중형에 해당 |
| 관련 조항 | 내란선동죄, 공범, 방조죄 등과 연계되어 종합 처벌 가능 |
실제 내란죄 적용 사례 분석
역사적 내란죄 판례: 전두환·노태우 사건
가장 대표적인 내란죄 판례는 1995년 전두환·노태우 전 대통령이 12·12 군사반란과 5·18 광주민주화운동 진압 과정에서 내란죄로 기소된 사건입니다. 대법원은 전두환 전 대통령이 실질적으로 군권을 장악한 상태에서 군 병력을 동원한 점 등을 근거로 내란죄를 인정하였습니다. 이 사건은 내란죄 적용의 대표 사례로 기록됩니다.
현대 사회에서의 적용 가능성
현대 대한민국에서는 대규모 조직적 무력 폭동이 발생하기 어렵기 때문에 실제 내란죄 적용은 매우 드뭅니다. 다만 국가보안법 위반이나 반국가단체 구성 활동 등이 유사한 맥락에서 처벌될 수 있으며, 사이버테러나 군사정보 유출 같은 새로운 형태의 ‘비전통적 내란’ 가능성에 대한 논의도 진행되고 있습니다.
해외 사례와 비교
미국의 '반역죄(Treason)'나 독일의 '헌법질서 전복죄' 등도 내란죄와 유사한 법률로 평가됩니다. 그러나 대한민국의 내란죄는 보다 명확하고 구체적인 조문 구조를 가지고 있으며, 실제 처벌 사례도 드문 만큼 적용에 있어 엄격한 법리 해석이 요구됩니다. 이는 인권 보호와 정치적 악용 방지를 위한 장치로 평가됩니다.
| 핵심 개념 | 설명 |
|---|---|
| 전두환 내란죄 판결 | 1995년 군사반란 및 헌정질서 파괴로 유죄 판결, 대표적 판례 |
| 현대 적용 가능성 | 물리적 내란보다는 사이버전, 국가정보 유출 등 새로운 위협 가능성 |
| 해외 유사 법제 | 미국의 반역죄, 독일의 헌법질서 파괴죄 등과 비교 가능 |
내란죄와 국가보안법의 차이점
내란죄와 국가보안법의 기본 개념
내란죄는 형법 제87조에 규정되어 있으며, 물리적 폭동을 통해 헌정질서를 파괴하려는 경우를 처벌합니다. 반면 국가보안법은 국가의 존립을 위태롭게 할 수 있는 사상, 단체, 표현행위 등을 규율하며, 형법보다 적용 범위가 더 넓고 이념적 성격이 강합니다. 즉, 내란죄는 폭력 중심, 국가보안법은 사상 중심이라고 할 수 있습니다.
적용 대상과 구성 요건의 차이
내란죄는 폭동의 실행이 필수 요건인 반면, 국가보안법은 단순한 찬양·고무, 가입, 회합 등 비폭력적인 활동도 처벌 대상이 될 수 있습니다. 형법 내란죄는 다수인의 협력이 요구되지만, 국가보안법은 개인의 행위도 단독으로 처벌 가능합니다. 특히 국가보안법 제7조는 표현의 자유와 충돌하는 논란이 계속되어 왔습니다.
법적 논란과 위헌 논의
내란죄는 실제 사례가 드물고 명확한 요건이 있어 위헌 논란이 거의 없습니다. 반면 국가보안법은 과거 유신정권 및 군사정권 시절에 광범위하게 악용된 전례가 있어, 학계와 시민단체에서는 꾸준히 폐지 또는 개정 필요성을 주장하고 있습니다. 2024년 헌법재판소는 국가보안법 제7조 일부에 대해 "표현의 자유를 과도하게 제한한다"며 위헌 의견을 제시하기도 했습니다.
| 핵심 개념 | 설명 |
|---|---|
| 내란죄 | 물리적 폭동에 의한 헌정질서 전복 시 처벌, 실행 중심 |
| 국가보안법 | 사상, 찬양, 고무, 가입 등 비폭력적 행위도 처벌, 사상 중심 |
| 위헌 논의 | 국가보안법은 표현의 자유 침해 논란 지속, 내란죄는 상대적으로 안정적 |
자주 묻는 질문
Q1. 내란죄는 무조건 폭동이 있어야 성립하나요?
A: 네, 형법상 내란죄는 '폭동'이라는 물리적 실행이 있어야만 성립합니다. 단순한 발언이나 글만으로는 내란죄가 성립하지 않습니다.
Q2. 내란죄와 내란음모죄의 가장 큰 차이는 무엇인가요?
A: 내란죄는 실제 폭동이 발생했을 때, 내란음모죄는 두 사람 이상이 모의한 단계에서 처벌됩니다. 실행 여부가 큰 차이입니다.
Q3. 내란죄의 처벌 수위는 어느 정도인가요?
A: 내란죄는 사형, 무기 또는 5년 이상의 징역형으로 매우 높은 처벌 수위를 가지고 있습니다.
Q4. 내란죄가 가장 최근에 적용된 사례는 무엇인가요?
A: 가장 잘 알려진 사례는 1995년 전두환·노태우 사건입니다. 이후 실제 내란죄가 적용된 사례는 극히 드뭅니다.
Q5. 내란죄와 국가보안법은 어떻게 다르죠?
A: 내란죄는 폭력 중심의 범죄이고, 국가보안법은 사상 중심으로 보다 넓은 범위를 다룹니다. 따라서 적용 대상과 기준이 다릅니다.
Q6. 내란 예비죄도 실제 처벌이 되나요?
A: 네, 형법 제88조에 따라 내란 예비나 음모행위도 처벌이 가능하며, 실제 사례도 존재합니다.
Q7. 내란죄에 대한 공소시효는 얼마인가요?
A: 사형 또는 무기징역에 해당하는 범죄인 내란죄는 공소시효가 존재하지 않습니다.